Банк данных судебных актов
Определение мирового суда об утверждении мирового соглашения, по возврату дивана надлежащего качества
16.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

02 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района
г. Тюмени Колесников А.С., при секретаре Шаргиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321-2015/2м по иску Л к ИП ПНВ о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ___, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___, понесенные расходы в размере ___, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца. Свои требования мотивирует тем, что в 04 октября 2014 года истец обратился в магазин мягкой мебели «__» принадлежащий ИП ПНВ для покупки дивана. В результате чего был заключен договор купли-продажи по образцу №ПНВ0553, согласно которому продавец обязуется передать в собственность товар, а именно диван Юта Montego Latte 5109, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Стоимость товара с учетом скидки по условиям договора составила ______. 17 октября 2014 года диван был доставлен по указанному в договоре адресу. Однако в процессе подъема товара в квартиру выяснилось, что габариты дивана не подходят - он не проходит в проемы. В связи с чем, товар сразу был доставлен обратно в магазин. Данные действия представители продавца подтверждают, то, что товар действительно не подходит истцу по габаритам. В связи с тем, что товар не подошел по габаритам и пользоваться им по назначению истец не может, 24 октября 2014 года он обратился с претензией на возврат (обмен) товара надлежащего качества. В которой указано, что в магазине товар, подходящий ему по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации отсутствовал. После чего истцом было заявлено требование о возврате денежных средств, однако в данных требованиях истцу было отказано, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

Истец Л в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца М, представитель ответчика ИП ПНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, направили в суд ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым:

Ответчик ИП ПНВ выплачивает истцу - _______ стоимость дивана, приобретенного по договору N2ПНВ0553 от 04 октября 2014 года и расходы на оплату услуг представителя в размере ________.

Ответчик обязуется исполнить свои обязательства по выплате указанных в п. 2 мирового соглашения сумм в течении месяца с момента утверждения судом мирового соглашения.

Ходатайствуют утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Представителю истца М, ответчику ИП ПНВ разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат действующему законодательству, представитель ответчика обладает полномочиями на совершение указанного процессуального действия, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам по делу разъяснены, мировой судья утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии с со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по
делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца М и ответчиком ИП ПНВ, согласно которому:

Ответчик ИП ПНВ выплачивает истцу - _____ стоимость дивана, приобретенного по договору N2ПНВ0553 от 04 октября 2014 года и расходы на оплату услуг представителя в размере ____.

Ответчик обязуется исполнить свои обязательства по выплате указанных в п. 2 мирового соглашения сумм в течение месяца с момента утверждения судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-321-2015/2м по иску Л к ИП ПНВ о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени.

Мировой судья А.С. Колесников


ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Возврат к списку публикаций