Банк данных судебных актов
Решение о взыскании денежных средств за товар (пылесос «Kirby») ненадлежащего качества
17.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень
15 марта 2010 года

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н.,
при секретаре Сахаровой И.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11-10/ЗМ по иску общественной организации «Б» в интересах истца «А» к ООО «В» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Б» обратилась в суд с иском в интересах истца «А». к ООО «В» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что истец 03 октября 2009 года заключил договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № БМ 01/10. Предметом договора является моющий пылесос торговой марки «КIRBY» модель G10E Sentria» стоимостью 128000 руб. Согласно договора купли-продажи, оплата стоимости товара производится на условиях рассрочки платежа по графику платежей с уплатой первого взноса в сумме 50000 руб. и оплатой остальной суммы в размере 78000 руб. в течение 12 месяцев. В ходе эксплуатации приобретенного моющего пылесоса, истцом был замечен дефект, а именно сильный шум пылесоса в процессе работы, который вызвал у истца и членов его семьи дискомфорт и нравственные страдания, поэтому истец прекратил эксплуатацию пылесоса. В связи с повышенным уровнем шума истец заказал проведение замеров на проверку соответствия товара санитарно-эпидемиологическим нормам по уровню шума. Согласно протоколу измерений, при работе пылесоса уровень звука не соответствует установленным нормам. На многочисленные устные требования истца о возврате денежных средств представители ответчика не реагировали. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки за проведение замеров шума в размере 3150 руб., штраф в пользу государства в размере 25% от суммы, присужденной потребителю, штраф в пользу общественной организации «Б» в размере 25% от суммы, присужденной потребителю. 30 ноября 2009 года исковые требования были дополнены и увеличены. Тюменская региональная молодежная общественная организация «Б» просит взыскать с ответчика в ее пользу 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет 50% от суммы, присужденной потребителю. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в связи с нарушением его прав в сумме 5000 руб. за оказание юридической помощи.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 8500 руб., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он не работает, вынужден был защищать свои права, не мог воспользоваться деньгами, уплаченными за пылесос. Получил нравственные страдания отказом в возврате денежных средств.

Представитель истца действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 50000 руб., убытков за проведение замеров шума в размере 3150 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 5000 руб. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 8150 руб. иск не признала. Считает данную сумму завышенной.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия, указанные в ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, судья считает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, судья, в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывает, что истец претерпел нравственные страдания, обусловленные нарушением продавцом прав потребителя. С учетом разумности и справедливости судья полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 1823 руб.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 50, 56, 60, 67,100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск общественной организации «Б» в интересах истца «А» к ООО «В» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «В» в пользу истца «А» денежные средства в размере 50000 руб., убытки за проведение замеров шума в размере 3150 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 61150 (шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «В» государственную пошлину в государственный доход в сумме 1823 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «В» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в государственный доход в размере 15287 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «В» в пользу общественной организации «Б» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15287 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени, путем юдачи жалобы мировому судье, в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья
М.Н. Степанова

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Возврат к списку публикаций