|
Ленинский районный суд города Тюмени |
|
625027, Российская Федерация, Тюменская обл.,
|
Истец: |
Жорник Евгений Николаевич |
|
625051, Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Широтная, д. 168, корп. 2, кв. 152 тел. 8(982)980-33-76 |
Ответчик: |
Общество с ограниченной ответственностью «Эталон»
|
|
625520, Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Княжево, ул. Ленина, д. 34, к. 2
|
Привлекаемый государственный орган для дачи заключения по делу о защите прав потребителей: |
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области 625 026 Россия, Тюменская обл., г. Тюмень
|
Цена иска: |
85 068 рублей 70 копеек |
|
|
Государственная пошлина: |
На основании п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подача данного иска государственной пошлиной не облагается |
Иск предъявлен: |
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства Истца |
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании предварительно внесенных денежных средств за товар, законной неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда и штрафа
15 августа 2015 года между мной, Жорник Евгением Николаевичем (далее – Истец), и ООО «Эталон» (далее – Ответчик) был заключен Договор купли-продажи товара по образцам №ООО00000054 (далее – Договор). Согласно условиям Договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку Товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную Договором.
Согласно счета на оплату №43 от 15 августа 2015 года стоимость товара с учетом скидки составила 82 591 рубль 00 копеек.
Согласно п. 3.2. Договора оплата товара производится в следующем порядке:
- при подписании Договора покупатель оплачивает не менее 80% от общей стоимости товара;
- оставшаяся часть оплаты должна быть внесена не позднее срока, указанного в п. 2.1.2. Договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по оплате заказанного товара Истцом были произведены в день подписания Договора в полном объеме, что подтверждается чеком на оплату от 15.08.2015 г.
Согласно ст. 25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1997 года №918 «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.
В соответствии с п. 2.1.2 Договора Продавец обязан поставить товар на свой склад в течение 40 рабочих дней с момента подписания Договора, счета, талона монтажа, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее 80% от общей стоимости товара.
Соответственно товар должен был быть доставлен на склад в срок до 9 октября 2015 года.
В соответствии с п.2.1.4 Договора продавец обязан доставить товар в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки.
По истечении 40 рабочих дней с момента подписания Договора, Истец обратился к Ответчику с вопросом о готовности товара к передаче. По существу ответ не был дан. В связи с этим 15.10.2015 года Истец вручил Ответчику заявку.
В установленный Договором срок товар передан не был. Письменного ответа так же не последовало.
При этом, так как Истец не получил ответа о статусе товара, 14 октября 2015 года был вынужден обратиться с письменным заявлением к фабрике – изготовителю «Симбирский Терем» о наличие данного заказа.
Представители фабрики дали устный ответ о том, что заказ не сегодняшний день отсутствует, при этом письменный ответ на обращение готовы дать только по запросу суда.
Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Кроме того, согласно п. 22 Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. №918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам", покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.
В связи с тем, что никаких подтверждений о наличие товара на складе Истец не получил, 21.10.2015 г. была вручена претензия с требованием произвести возврат денежных средств. Денежные средства в добровольном порядке Ответчиком не возвращены.
В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Соответственно на день предъявления искового заявления в суд подлежит выплате неустойка в размере 2 477 рублей 70 копеек. Расчет неустойки следующий:
Один день неустойки равен: 82 591*0,005=412 рублей 95 копеек
Количество дней просрочки: 6 дней (с 21.05.2015 г. по 26.06.2015 г.)
Сумма неустойки: 412,95*6=2 477 рублей 70 копеек.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер неустойки может быть уменьшен только в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов ее уменьшения.
Помимо этого, в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае было нарушено право потребителя на своевременное получение оплаченного товара. Невыполнение ответчиком в установленные сроки своих обязательств послужило поводом для переживаний. Кроме того грубое отношение ответчика и его нежелание договориться в досудебном порядке вводит истца в депрессию. Действия ответчика подорвали веру истца в предполагаемую добросовестность участников гражданских правоотношений.
Размер компенсации морального вреда оценивается в 5 000 рублей.
Также в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Согласно п. 46 Постановления Пленума РФ от 28 июня 2012 года «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 23.1, 40 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
ПРОШУ:
Приложения:
Указанные документы представлены в копиях. Оригиналы будут представлены в судебном заседании.
Жорник Е.Н. ____________
|
Ленинский районный суд города Тюмени |
|
625027, Российская Федерация, Тюменская обл.,
|
|
|
Истец: |
Жорник Евгений Николаевич |
|
625051, Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Широтная, д. 168, корп. 2, кв. 152
|
Ответчик: |
Общество с ограниченной ответственностью «Эталон»
|
|
625520, Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Княжево, ул. Ленина, д. 34, к. 2
|
Привлекаемый государственный орган для дачи заключения по делу о защите прав потребителей: |
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области
|
РАСЧЕТ ЦЕНЫ ИСКА
Исковое требование |
Формула для расчета |
Сумма |
Сумма предварительной оплаты товара |
- |
82 591 рубль 00 копеек |
Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара |
82 591*0,005*6 |
2 477 рублей 70 копеек |
|
Итого: |
85 068 рублей 70 копеек |
|
Ленинский районный суд города Тюмени |
|
625027, Российская Федерация, Тюменская обл.,
|
|
|
Истец: |
Жорник Евгений Николаевич |
|
625051, Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Широтная, д. 168, корп. 2, кв. 152
|
Ответчик: |
Общество с ограниченной ответственностью «Эталон»
|
|
625520, Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Княжево, ул. Ленина, д. 34, к. 2
|
Привлекаемый государственный орган для дачи заключения по делу о защите прав потребителей: |
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области
|
В соответствии со ст. 17. Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ мною, Жорник Евгений Николаевич, 26.10.2015 года подано исковое заявление о защите моих потребительских прав к ООО «Эталон».
В соответствии с п.3 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.1.ст. 47 ГПК РФ,
ПРОШУ:
привлечь Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей.
Жорник Е.Н. ____________
|
Ленинский районный суд города Тюмени |
|
625027, Российская Федерация, Тюменская обл.,
|
|
|
Истец: |
Жорник Евгений Николаевич |
|
625051, Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Широтная, д. 168, корп. 2, кв. 152
|
Ответчик: |
Общество с ограниченной ответственностью «Эталон»
|
|
625520, Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Княжево, ул. Ленина, д. 34, к. 2
|
Привлекаемый государственный орган для дачи заключения по делу о защите прав потребителей: |
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области
|
В соответствии со ст. 17. Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ мною, Жорник Евгений Николаевич, 26.10.2015 года подано исковое заявление о защите моих потребительских прав к ООО «Эталон».
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В связи с тем, что размер исковых требований существенно превышает размер уставного капитала ответчика, считаю, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 139 и 140 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. принять меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска в размере 85 068 рублей 70 копеек;
2. направить исполнительный лист в Службу судебных приставов по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Эталон».
Жорник Е.Н. ____________
|
|