Как распределяются судебные расходы сторон при разрешении спора? Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной для рассмотрения дела, и издержек (оплата юридических услуг по: составлению документов, представительству в суде; почтовые расходы и т.п.).

По общему правилу, закрепленному в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Другими словами, если суд в полном объеме удовлетворил основное требование истца, то все судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Если же суд частично взыскал сумму, то судебные расходы взыскиваются пропорционально: тогда ответчик может взыскать часть своих расходов. К примеру, если из 100 000 рублей суд взыскал только 50 000 рублей, то иск удовлетворен на 50 % и обе стороны спора могут взыскать только половину своих судебных расходов. Таким образом, если иск удовлетворен частично, то проигравшая сторона вправе претендовать на частичное возмещение своих судебных расходов.

В одном из случаев в Консультационный пункт в г. Заводоуковске гражданин обратился за помощью во взыскании денежных средств за тур, который был отменен туроператором. После вручения претензии турагенту, последний вернул только часть суммы, в связи с чем турист обратился в суд.

В суде были предъявлены требования как к турагенту, так и к туроператору, так как по закону каждый из них несет ответственность за свои действия по отдельности. В ходе судебного процесса турист отказался от денежных требований к турагенту и потребовал только расторгнуть с ним договор. Требования к туроператору о взыскании денег за тур сохранил прежними.

После рассмотрения спора суд удовлетворил исковые требования туриста о расторжении договора с турагентом, а с туроператора в пользу туриста взыскал остаток денег за путевку, судебные расходы, с выплатой не позднее 31.12.2021 года. В удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, к туроператору отказал. Решение вступило в законную силу.

Однако, спустя некоторое время, турагент обратился за возмещением судебных расходов с истца-гражданина. Позиция турагента сводилась к том, что турагент вернул часть суммы туристу до суда, соответственно к нему был заявлен необоснованный иск, поэтому он вправе претендовать на свои судебные расходы (оплата услуг представителя; составление документов).

Заводоуковский районный суд постановил взыскать с потребителя около 33% заявленных турагентом судебных расходов. Не согласившись с таким решением, с помощью нашего юрисконсульта была подготовлена частная жалоба.

Апелляционная инстанция вопрос о компенсации судебных расходов турагента с потребителя разрешила иначе. Среди прочего, Тюменский областной суд сослался на позицию Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1[1]: в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В данной ситуации при рассмотрении дела турист-потребитель подал заявление о частичном отказе от исковых требований к турагенту в части взыскания денег, и к турагенту осталось только требование о расторжении договора, да и сам суд в части этого требования прекратил производство.

Поскольку требование туриста-потребителя о расторжении договора было удовлетворено на 100%, в удовлетворении расходов ответчика-турагента необходимо было отказать.

С учетом этих позиций апелляционная инстанция пришла к выводу: разрешение вопроса о распределении судебных расходов зависит не только от добровольного удовлетворения требований ответчиком, но и от требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В данном деле истец судебные расходы возмещать не обязан.

Тюменский областной суд вынес определение об отказе в возмещении судебных расходов турагента.

Материал подготовила юрисконсульт Консультационного пункта по защите прав потребителей в г. Заводоуковске Юлия Хорзова

За бесплатной юридической консультацией и помощью в защите прав потребителей обращайтесь по следующим адресам:
В городе Тюмени: - ул. Холодильная, д. 57, корп. 2, каб. 3; - тел. (3452) 567-990 доб. 3722, 3723; - эл. почта: kczpp@fguz-tyumen.ru; - сообщество ВКонтакте: https://vk.com/kczpp; - телефон горячей линии: (3452) 68-48-94.	В городе Ишиме: - ул. Ленина, д. 28; - тел. (34551) 2-32-84; - эл. почта: icons@fguz-tyumen.ru; - сообщество ВКонтакте: https://vk.com/public188075388.
В городе Тобольске: - ул. С. Ремезова, д. 49 В, стр. 1, каб. 216; - тел. (3456) 24-01-05; - эл. почта: sestob1@yandex.ru; - сообщество ВКонтакте https://vk.com/public107256059.	В городе Заводоуковске: - ул. Заводская, д. 4; - тел. (34542) 9-03-26; - эл. почта: z-filial-fguz@mail.ru; - сообщество ВКонтакте: https://vk.com/club187832681.